Fin qui abbiamo osservato il turismo di Roma attraverso i suoi volumi: le presenze, i mercati, le tipologie di offerta, il posizionamento competitivo. Ma c’è un momento in cui il dato quantitativo deve essere riportato alla sua sostanza economica. Perché il turismo non conta soltanto per quanti visitatori porta, ma per il valore che genera. E questa tabella, da questo punto di vista, è forse una delle più eloquenti di tutte.
Roma produce oltre 13,3 miliardi di euro di valore aggiunto turistico. È un numero enorme, e soprattutto è un numero che cambia la scala del confronto. La Capitale non si limita a occupare il primo posto tra i comuni italiani: si distanzia nettamente da tutti gli altri. Milano, seconda in classifica, si ferma a circa 4,7 miliardi; Venezia a 3,4; Firenze a 3 miliardi. Roma, da sola, vale quasi tre volte Milano e quasi quattro volte Venezia. Non è soltanto una leadership: è una superiorità di ordine di grandezza.
Questo è il punto essenziale. Quando si parla di turismo a Roma, spesso ci si concentra sul tema dei flussi, della pressione urbana, dell’affollamento, delle dinamiche dell’ospitalità. Tutti temi reali e rilevanti. Ma questa tabella ricorda che il turismo, prima ancora di essere un fenomeno visibile nello spazio urbano, è una grande macchina economica. Produce reddito, occupazione, consumi, filiere, fiscalità, investimenti, rigenerazione di attività commerciali e servizi. E a Roma lo fa in una misura che nessun altro comune italiano raggiunge, rappresentando circa il 10% del valore aggiunto nazionale di tutto il comparto turistico.
Il concetto di valore aggiunto, del resto, è particolarmente importante proprio perché va oltre il fatturato lordo o la semplice spesa dei visitatori. Misura la ricchezza effettivamente generata dal sistema turistico, cioè la quota di valore che resta nell’economia locale attraverso l’insieme delle attività direttamente e indirettamente connesse alla domanda turistica. Per questo è uno degli indicatori più seri per misurare il peso reale del turismo in un territorio. E se si usa questo indicatore, Roma emerge con una nettezza impressionante.
Naturalmente, il primato della Capitale non dipende solo dalla quantità dei visitatori. Dipende dalla combinazione tra volume, permanenza, composizione della domanda, densità dell’offerta, livello dei consumi e articolazione delle filiere urbane. Roma è una destinazione in cui il turismo non si esaurisce nell’alloggio: si distribuisce nella ristorazione, nel commercio, nei trasporti, nella cultura, nei servizi, negli eventi, nelle esperienze, nelle attività legate al tempo libero e alla fruizione della città. È questa capacità di irradiazione economica che spiega perché il valore aggiunto prodotto sia così alto.
La classifica aiuta anche a capire un’altra cosa. Le grandi città d’arte e le principali destinazioni turistiche italiane hanno tutte un peso economico rilevante, ma Roma gioca in una categoria superiore. Milano, Venezia e Firenze costituiscono il secondo gruppo delle città leader, ma il divario con Roma è tale da indicare non una differenza marginale, bensì una diversa scala di sistema. La Capitale concentra una quota straordinaria dell’economia turistica comunale italiana, e questo la rende un nodo essenziale non solo per il turismo, ma per l’intera economia urbana e nazionale.
La conclusione, dunque, è molto semplice e molto netta. Roma non è soltanto una grande destinazione turistica per notorietà, immagine o volumi. È il comune italiano in cui il turismo genera più ricchezza di tutti. E il distacco dagli altri è tale da non lasciare spazio a equivoci. Per questo, ogni riflessione seria sul futuro economico della Capitale dovrebbe partire da qui: dal riconoscere che il turismo non è solo una vocazione di Roma, ma una delle sue più grandi produzioni di valore.
